Vuex、Flux、Redux、Redux-saga、Dva、MobX
https://juejin.im/post/5c18de8ef265da616413f332
Redux 資料流程流動很自然，可以充分利用時間回溯的特徵，增強業務的可預測性；MobX 沒有那麼自然的資料流程動，也沒有時間回溯的能力，但是 View 更新很精確，細微性控制很細。
Redux 通過引入一些中介軟體來處理副作用；MobX 沒有中介軟體，副作用的處理比較自由，比如依靠 autorunAsync 之類的方法。
Redux 的樣板代碼更多，看起來就像是我們要做頓飯，需要先買個調料盒裝調料，再買個架子放刀叉。。。做一大堆準備工作，然後才開始炒菜；而 MobX 基本沒啥多餘代碼，直接硬來，拿著炊具調料就開幹，搞出來為止。
但其實 Redux 和 MobX 並沒有孰優孰劣，Redux 比 Mobx 更多的樣板代碼，是因為特定的設計約束。如果項目比較小的話，使用 MobX 會比較靈活，但是大型項目，像 MobX 這樣沒有約束，沒有最佳實踐的方式，會造成代碼很難維護，各有利弊。一般來說，小項目建議 MobX 就夠了，大項目還是用 Redux 比較合適。
#Vuex, Flux, Redux, Redux-saga, Dva, MobX, 狀態管理
https://juejin.im/post/5c18de8ef265da616413f332
Redux 資料流程流動很自然，可以充分利用時間回溯的特徵，增強業務的可預測性；MobX 沒有那麼自然的資料流程動，也沒有時間回溯的能力，但是 View 更新很精確，細微性控制很細。
Redux 通過引入一些中介軟體來處理副作用；MobX 沒有中介軟體，副作用的處理比較自由，比如依靠 autorunAsync 之類的方法。
Redux 的樣板代碼更多，看起來就像是我們要做頓飯，需要先買個調料盒裝調料，再買個架子放刀叉。。。做一大堆準備工作，然後才開始炒菜；而 MobX 基本沒啥多餘代碼，直接硬來，拿著炊具調料就開幹，搞出來為止。
但其實 Redux 和 MobX 並沒有孰優孰劣，Redux 比 Mobx 更多的樣板代碼，是因為特定的設計約束。如果項目比較小的話，使用 MobX 會比較靈活，但是大型項目，像 MobX 這樣沒有約束，沒有最佳實踐的方式，會造成代碼很難維護，各有利弊。一般來說，小項目建議 MobX 就夠了，大項目還是用 Redux 比較合適。
#Vuex, Flux, Redux, Redux-saga, Dva, MobX, 狀態管理
留言
張貼留言